Gündem
PERSPEKTİF
• SAYI 231 •
MAYIS 2014
20
Uzun tartışmaların ardındanVatandaşlık Yasa-
sının Opsiyon Modeli üzerinde mutabakata varıl-
dı. Hazırlanan yasa taslağına göre Almanya’da en
az sekiz yıl yaşamış, en az 6 yıl okula gitmiş veya
Almanya’da herhangi bir okuldan mezun olan ya
da meslek eğitimini tamamlamış olan gençler bu
yasadan faydalanabilecek. SPD bu yeni düzenle-
meyi övgüyle karşılayarak bu adımın, Alman Va-
tandaşlık Yasasının liberalleşmesi adına büyük
bir adım olduğunu belirtti. Birlik partileri CDU/
CSU, daha önce pek de niyetli görünmedikleri bu
uzlaşmayı güzel bir çözüm olarak göstermeye ça-
balıyorlar. Muhalefet partileri ise, SPD’nin, seçim
vaadi olan çifte vatandaşlık sözünü yerine getir-
mediğini belirtiyor ve kabinenin çıkarmak istediği
yasayı, vatandaşları birinci ve ikinci sınıf olarak
ayırdığı için ayrılıkçı olarak nitelendiriyorlar.
Bu yeni düzenlemeyi daha iyi anlamak için
çifte pasaport karşıtı olanların argümanlarını ta-
rihsel olarak incelemek gerekir. Çifte vatandaşlık
üzerine anlaşmazlıklar 1998 yılına kadar dayanı-
yor. O dönem Başbakan Gerhard Schröder (SPD),
Helmut Kohl’dan (CDU) görevi devralarak 16 yıllık
sarı-siyah iktidar çoğunluğuna bir son vermişti.
Schröder Hükümeti vatandaşlığa geçiş oranını
arttırmak amacıyla çifte vatandaşlığı yürürlüğe
sokmak istedi. Bu düşünce CDU tarafından bü-
yük bir dirençle karşılandı. CDU’dan Wolfgang
Schäuble ve CSU’dan Edmund Stoiber’in başlat-
tığı “Entegrasyona Evet, Çifte Vatandaşlığa Hayır”
kampanyasıyla büyük bir tartışma başladı. Al-
manya genelinde açılan bilgilendirme stantları ile
çifte vatandaşlığa karşı beş milyon imza toplandı.
Opsiyon Tartışmasında
Aşılamayan Argümanlar
KAMIL
MIZANOĞLU
Federal Kabine uzun bir git-gelin ardından Vatandaşlık Yasasının Opsiyon Mo-
delinde bir değişiklikliğe gitti. Bu düzenlemeyle 2000 yılından sonra Almanya’da
doğmuş olangençler, eğer Almanya’dabüyümüşlerseanne-babalarınınvatan-
daşlığı ile Alman vatandaşlığı arasında seçimyapmak zorunda kalmayacaklar.
Çifte pasaport karşıtlarının ana argümanlarından
ilki, yabancı pasaportu olan kişinin entegrasyon
için istekli olmayacağı; ikincisi ise bu durumun
kişilerin ülkeye bağlılığını zayıflatacağı düşün-
cesiydi. FDP’nin önerisi üzerine SPD ve Yeşiller,
çifte pasaport karşıtları CDU ve CSU ile uzlaştı ve
ardından şu ana kadar geçerli olan, Almanya’da
doğan çocukların 18 ila 23 yaş arası anne babala-
rının vatandaşlığı ya da Alman vatandaşlığından
birini seçmelerini gerektiren yasal düzenleme or-
taya çıktı. Böylece birlik partilerinin “entegrasyon
ve bağlılık sorunu” argümanları geçerli olmaya
devam edecekti. Yıllarca bu iki argüman büyük öl-
çüde silikleşse de CDU ve CSU geri adımatmadılar.
Bu tartışmada esas mevzunun “Türkler” ve
belli kalıp yargılar olduğunu aşağıdaki örnek daha
iyi açıklamaktadır:
12 Mart 2014 tarihinde Opsiyon Modelini kal-
dırmak için yapılan parlamento görüşmesinde
CDU’lu milletvekili Thomas Stroll tüm konuş-
masında “Türkler” üzerinden örnekler vererek
şunları söyledi: “Abida, Almanya’da doğuyor ve
doğumundan kısa bir süre sonra, babası kızının
bu bozuk ülkede yaşamasını istemediğinden onu
Türkiye’ye götürüyor. Anadolu’daki büyükanne ve
büyükbabasına götürülüyor ve burada Kur’an kur-
suna gönderiliyor. 15 yaşında iken, hayatında hiç
görmediği bir adamla evlendiriliyor. Hiç Almanca
konuşamıyor, Almanya’yı hayatında görmemiş ve
Almanya ile hiç ama hiçbir bağı yok. Başarılı en-
tegrasyon diye adlandırdığımız şey bu değil. Her
hâlükârda bu tür kişileri asla ve asla Alman vatan-
daşlığı ile onore etmek istemiyoruz.”
